O parlamento britânico deve votar sobre a renovação do Trident, hoje o agente de dissuasão nuclear do Reino Unido. A nova primeira-ministra Theresa May disse: “Não podemos abandonar nossa salvaguarda final por causa de um idealismo mal colocado. Isso seria uma aposta imprudente. A ameaça nuclear não foi embora. No mínimo, aumentou. “
Mas o que é Trident e por que é polêmico? Aqui está uma explicação rápida sobre a dissuasão nuclear do Reino Unido e o que isso significa para o mundo e a segurança nacional em 2016.
O que é Trident?
O Trident é o dissuasor nuclear do Reino Unido e está em vigor desde os anos 1980, quando substituiu o sistema de mísseis Polaris original da década de 1960. Consiste em quatro submarinos, cada um carregando mísseis e ogivas nucleares, a serem implantados com um aviso de alguns dias no caso do Reino Unido ser atacado por armas nucleares.
Veja os desastres de Chernobyl e Fukushima relacionados: O que acontece às zonas de exclusão nuclear quando os humanos partem? Elon Musk quer explodir Mars - WTF? Mapa hipnotizante e angustiante mostra todas as grandes explosões nucleares da história
Ele deve ser usado como último recurso e apenas para agir como um impedimento para que outras nações ataquem o Reino Unido: uma estratégia conhecida como "destruição mutuamente assegurada" pela qual qualquer nação que lançasse um ataque nuclear na Grã-Bretanha poderia esperar a mesma devastação em troca .
Essa devastação seria severa: segundo a BBC, cada míssil tem um alcance de até 7.500 milhas e tem um poder destrutivo que é “equivalente a oito Hiroshimas”.
O que constitui o sistema nuclear Trident? 
O sistema Trident, baseado em Faslane no Clyde na Escócia, é composto por quatro submarinos. Apenas um deles é implantado de cada vez, sendo dois em treinamento e o outro em manutenção. Cada submarino pode transportar até 16 mísseis, cada um com uma série de ogivas que podem ser disparadas contra até 12 alvos diferentes.
Na prática, é improvável que os submarinos já tenham operado com essa capacidade, porque o Trident só funcionou em momentos de estabilidade militar comparativa. Ou como Tim Collins, um candidato a doutorado no King’s College London estudando Trident, disse ao Gizmodo: “Na prática, nunca implantamos tantos. O Trident ficou online quando a Guerra Fria estava terminando e, desde então, fizemos mais reduções ... provavelmente devido a mudanças no ambiente estratégico. O fim da Guerra Fria, você realmente precisa de tantos? ”
A Grã-Bretanha é um dos apenas oito países com arsenal nuclear confirmado, com um punhado de outros suspeitos de possuí-lo. Entre essas nações, a Grã-Bretanha é única porque seu impedimento nuclear é puramente baseado no mar. Enquanto outras nações têm silos de mísseis, bombardeiros armados e lançadores baseados em terra, a Grã-Bretanha está puramente no mar. O motivo para isso é que apenas um punhado de pessoas sabe de onde viria um ataque nuclear britânico a qualquer momento, limitando as chances de um primeiro ataque tirar o impedimento do país.
Como a Grã-Bretanha lançaria um ataque nuclear de Trident? 
Caso o primeiro-ministro (ou um deputado nomeado, caso esteja incapacitado) dê a ordem de envio de um ataque nuclear, uma mensagem criptografada é enviada ao capitão e seu assistente. Nesse ponto, eles recuperariam os livros de código de seus cofres e girariam as chaves ao mesmo tempo para que as armas nucleares fossem lançadas. A ideia é que uma pessoa não pode lançar o sistema de forma independente e causar destruição em massa.
Se a Grã-Bretanha já foi destruída - como a paranóia por trás de uma dissuasão nuclear 24 horas por dia sugere ser totalmente plausível - então aqueles que estão no submarino recorrem à famosa “carta de último recurso”. Esta é uma nota escrita pelo primeiro-ministro ao assumir o cargo que instrui o que fazer em tal ocasião. Ninguém sabe o que essas cartas contêm - naturalmente: saber seria minar a natureza do impedimento, caso o primeiro-ministro decidisse que não há razão para retaliar.
De qualquer forma, se o primeiro-ministro der a palavra - viva ou postumamente - a preparação leva alguns dias, e o míssil é então disparado para o espaço, onde até 12 ogivas se separam e se dirigem para os alvos pretendidos. Em teoria, se todos os quatro submarinos estivessem preparados e prontos para partir, poderia haver 64 mísseis carregados com 768 ogivas.
Por que o impedimento nuclear Trident está nas notícias de novo? 
Em suma, porque o Trident não durará para sempre, e embora seus críticos argumentem que é um retrocesso da guerra fria, ainda há uma grande maioria - tanto no parlamento quanto no eleitorado em geral - para renovar o impedimento por motivos de segurança nacional.
A frota atual ainda tem alguma vida útil, com os submarinos não sendo substituídos até o final da década de 2020, mas as substituições podem levar 17 anos para se desenvolver, por isso está sendo discutido agora.
Da última vez que a questão foi ao parlamento, os MPs votaram quase universalmente a favor da renovação do sistema de dissuasão nuclear, com uma maioria governamental de 348. A questão deve ocorrer novamente em breve, e embora um governo de maioria conservadora garanta que é improvável que seja rejeitado, poderia estar muito mais perto graças à eleição de Jeremy Corbyn como líder trabalhista.
Quais são as principais posições dos partidos políticos sobre o Trident?
Embora haja algum debate em todas as partes sobre a ética e o sentido de manter uma arma que falhou se alguma vez precisou ser usada, você pode resumir amplamente os sentimentos das partes sobre o Trident da seguinte forma:
Conservadores: Fortemente a favor da substituição do Trident por uma substituição idêntica que ofereça o mesmo tipo de cobertura.
Trabalho: Desde que endossou brevemente o unilateralismo no início dos anos 1980 (um manifesto conhecido como "a mais longa nota suicida da história"), o Partido Trabalhista tem sido a favor da renovação do Trident e da manutenção da Grã-Bretanha como uma potência nuclear. Com a eleição de Jeremy Corbyn, as coisas estão um pouco mais complicadas, com a maioria dos parlamentares apoiando a substituição, mas a liderança e os ativistas do partido parecem contra. Uma linha oficial poderia ser decidida já em março, antes que o parlamento a vote novamente. No entanto, espere rebeliões se os parlamentares forem obrigados a votar contra a renovação.
Partido Nacional Escocês: Opondo-se fortemente à renovação, o que é significativo visto que a frota Trident está estacionada na Escócia. Descreveu o Trident como “inutilizável e indefensável - e os planos para renová-lo são ridículos tanto por motivos de defesa quanto financeiros”.
Democratas Liberais: Acredita em reduzir o custo e a escala do dissuasor, mas mantendo algum tipo de sistema de defesa nuclear.
UKIP: Assim como os liberais democratas, acredita em uma opção mais barata. Em 2015, foi sugerido um “míssil de cruzeiro stealth avançado”, em vez do dissuasor no mar 24 horas por dia, 7 dias por semana.
Festa verde: Fortemente oposta. As políticas de defesa do partido incluem desarmamento nuclear "imediato e incondicional".
Plaid Cymru: Tem uma oposição “antiga e incondicional” ao Trident.
Quais são os argumentos a favor do Trident?
Os partidários de Trident dizem que é essencial para defender o Reino Unido contra estados desonestos e grupos terroristas, e que ter um sistema de dissuasão em vigor torna o país menos provável de ser atacado.
Além disso, deixar de ser uma potência nuclear potencialmente reduziria a influência do país no cenário mundial.
Finalmente, a indústria de defesa nuclear é um grande empregador - o que não é realmente uma surpresa, dada a escala do impedimento. Se o Trident fosse descartado, estima-se que cerca de 15.000 empregos seriam perdidos.
Quais são os argumentos contra o Trident?
Não estamos na Guerra Fria agora. As ameaças modernas à segurança têm menos probabilidade de vir de nações que poderiam ser dissuadidas pela ameaça de um ataque nuclear, mas de grupos terroristas menores sem base fixa. Os críticos argumentam que a ameaça de armas nucleares é bastante vazia por causa disso.
Os custos também são difíceis de justificar. Em um momento em que tudo, desde o bem-estar à saúde pública, está passando por um aperto no cinto, é cada vez mais difícil justificar uma arma que se destina a nunca ser usada. Na verdade, existem muitos países poderosos no mundo que se dão muito bem sem armas nucleares.
Finalmente, quase todos os políticos importantes do Reino Unido, pelo menos, defendem a ideia do desarmamento multilateral - a ideia de reduzir as armas nucleares em escala global. É muito difícil ver como esse objetivo pode ser alcançado se nenhum país estiver disposto a dar o primeiro passo e se desarmar unilateralmente.
Quanto custaria a renovação do Trident? 
O governo diz que a substituição do Trident custaria £ 15-20 bilhões, embora outros argumentem que pode custar até £ 100 bilhões. Em qualquer caso, é extremamente caro, com o MoD confirmando que, do jeito que as coisas estão, o impedimento ocupa 6% do orçamento total de defesa do país.
Quantas vezes a Grã-Bretanha lançou armas nucleares?
O Reino Unido realizou cerca de 45 testes nucleares - o mesmo número da China, mas muito menos do que a França, os EUA e a Rússia. Você pode ver um vídeo completo de todas as detonações por ano neste vídeo hipnotizante.
LEIA A SEGUINTE: Por que Elon Musk quer explodir Marte
Imagens: Imagens de defesa, The Weekly Bull, Mark Ramsay, Lucy Haydon, Imagens de defesa, Imagens de defesa, Imagens de defesa, usadas sob Creative Commons